道路交通的责任应该如何划分?法律如何规定

　　交通事故责任一般分为五级：全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。交通事故责任的划分是相互对应的，也就是说同等责任与同等责任相对应、主要责任与次要责任相对应、全部责任与无责任相对应。

　　具体的道路交通事故责任按下列标准进行划分：

　　一、全部责任和无责任。一方当事人具有以下行为的，该当事人需要承担事故的全部责任，事故其他方当事人无责任：

　　1、一方当事人故意造成道路交通事故的。

　　2、一方逃逸导致事故责任无法认定的。

　　二、主要责任和次要责任。当事人一方具有以下行为的，该当事人需要承担主要责任，另一方承担次要责任：

　　1、一方对交通事故的发生起主要作用的。

　　2、机动车与行人、非机动车发生交通事故，当事人各方有报案的条件而没有及时报案或者没有报案的。

　　三、同等责任。交通事故是由两方(或两方以上)当事人的违章行为共同造成的，其行为在事故中作用相当的，需要承担同等责任。当事人双方具有下列行为的需要承担同等责任：

　　1、行人、非机动车、机动车发生交通事故，交通事故各方当事人都存在违章行为，且违章行为在交通事故中的作用基本相当的。

　　2、发生交通事故后各方当事人都没有立即停车，没有对现场进行保护，导致交通事故责任不能认定的。

　　法律依据：

　　《道路交通安全法》第七十三条

　　公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

　　如何进行道路交通事故责任划分?

　　公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任：

　　(一)因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任;当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实的，逃逸的当事人承担全部责任;当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

　　(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。

　　(三)各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任;一方当事人故意造成交通事故的，他方无责任。

　　(四) 不认定交通事故责任。

　　公安机关并不是对每—个在道路交通中发生的人身伤亡或者财产损失事故都能够认定交通事故责任的。出于种种主、客观因素的制约，经公安机关调查不能确定任何一方当事人的违法行为时，则对任何一方当事人均不认定其负交通事故责任。

　　对于不认定交通事故责任的适用必须严格加以限制。 首先 对于应当适用推之责任的案件，不能适用不认定交通事故责任。其次，事故发生后，公安机关应尽一切可能收集证据，查明事故发生的原因，确认当事人的违法行为。只有当确实不能确认任何一方当事人的违法行为时，才能不认定当事人的交通事故责任。

　　(五)交通事故责任推定。

　　交通事故责任推定，是公安机关在当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，以及有条件报案而未报案或者未及时报案。致使无法认定交通事故责任时，对当求人应负何种交通事故责任的推定行为。

　　责任推定的前提不是基于当事人在事故发生前的违法行为，而是基于满足规定的当事人在事故发生后的行为与条件，即逃逸行为，故意破坏现场，伪造现场、毁灭证据行为，以及有条件报案而未报案或者未及时报案行为。但是并不是凡当事人具备上述行为即对其交通事故责任进行推定。

　　如果当事人虽有以上行为，交通事故责任仍能够认定的还应当予以认定，只有具备因上述行为致使公安机关无法认定交通事故责任时，才适用交通事故责任推定。

　　当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，推定其负全部责任。当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，推定其负全部责任。当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，推定负同等责任。但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，应推定机动车方负主要责任，非机动车、行人方负次要责任。

　　(六)模糊责任。

　　无论是交通事故责任认定，还是交通事故责任推定，公安机关对当事人所负事故责任都是加以具体确认的。但是，在交通事故处理实践中，还存在着一种当事人的部分违法行为有确实充分的证据加以证明，部分违法行为由于证据不足无法确认的情况。 在当事人部分违法行为由于证据不足无法确认的情况下，不能简单地否认该违法行为存在。因为该违法行为的存在可能会使当事各方承担的事故责任发生变化，这样否认该违法行为的存在就会产生纠纷。于是在上述情况下，就应当不具体认定当事各方应负的交通事故责任，而对当事各方承担的交通事故责任加以“模糊”认定。

　　道路交通责任认定书不服怎么处理?

　　1、 陈述和申辩。

　　如果是当场受到处罚的，可以当场直接向处罚人员进行陈述和申辩，非当场处罚的会在一个拟处罚告知书上告知你可在7日内到大队陈述和申辩。

　　2、 复核申请。

　　陈述和申辩后做出处罚决定书，不服的当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上级公安(一般是市局，有专门受理复议的部门)或同级政府提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。

　　复核的结果有维持原决定(驳回你的申请)、撤销原决定、撤销原决定并责令原机关(一般是交管局)重新做出决定三种。

　　3、复核结果是“撤销原决定并责令原机关重新做出决定”，但原机关(一般是交管局某大队的具体一两个人)逾期不做决定的，可向原机关的监督或监察部门交申请要求快点做决定。

　　4、或不做第3步直接就向上级复议或向法院起诉。

　　《道路交通事故处理程序规定》第五十一条：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。”