危险作业罪量刑标准2025年

　　危险作业罪作为《刑法修正案(十一)》新增罪名，其量刑标准在2025年仍延续刑法规定的核心框架，同时结合司法实践中的具体情形细化适用规则。以下从量刑基准、加重或从宽情节、行为类型等方面进行详细说明：

　　一、基础量刑标准

　　根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一规定，危险作业罪的基础量刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。该标准适用于所有符合“违反安全管理规定，具有发生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险”的行为，不区分具体行业或情节轻重]。

　　核心要件：量刑前提需满足“现实危险”，即结合行业属性、现场环境、违规程度、整改措施有效性等因素综合判断，无需实际发生伤亡后果。

　　二、三种法定行为类型的量刑适用

　　危险作业罪的量刑需结合具体违法情形，以下三类行为直接影响司法机关对“现实危险”的认定，进而决定刑罚轻重：

　　三、从宽处罚与排除犯罪的情形

　　2025年司法实践中，以下情形可依法从轻、减轻或免除处罚，体现宽严相济原则：

　　主动消除危险：在案发前主动停止违法行为、修复安全设备或排除隐患，未造成实际危害的，可处拘役或管制。

　　认罪认罚：如实供述违法事实并配合调查，可减少基准刑的10%-30%;犯罪情节轻微的，可不起诉或免予刑事处罚。

　　情节显著轻微：违规行为持续时间短、未涉及重大危险源(如临时关闭车间烟雾报警器1小时后恢复)，可不作为犯罪处理。

　　四、量刑与“现实危险”的关联性

　　“现实危险”的判断直接决定是否入罪及刑罚轻重，2025年司法实践中主要参考以下标准：

　　行业风险等级：矿山、危化品等“高危行业”的违规行为更易被认定为“现实危险”，量刑相对较重;

　　纠正整改及时性：收到整改通知后24小时内整改的，可能降低刑罚;

　　历史违规记录：1年内因同类违规被行政处罚2次以上，量刑倾向有期徒刑。

　　例如，某化工厂擅自停用有毒气体泄漏报警系统3天，虽未发生事故，但因涉及重大危险源且拒不整改，最终被判有期徒刑8个月。

　　危险作业罪的立案标准最新

　　根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一规定，危险作业罪的立案标准主要包括以下几种情形：

　　破坏安全设备或篡改数据：关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，或者篡改、隐瞒、销毁其相关数据、信息，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的。例如，某工厂为节省成本，私自关闭车间内关键的火灾报警系统，增加了事故风险，符合该情形。

　　拒不执行整改措施：因存在重大事故隐患被依法责令停产停业、停止施工、停止使用有关设备、设施、场所或者立即采取排除危险的整改措施，而拒不执行，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的。如某矿山被安监部门查出重大安全隐患，责令停产整顿但负责人拒不执行，继续违规生产，达到立案标准。

　　擅自从事高度危险作业：涉及安全生产的事项未经依法批准或者许可，擅自从事矿山开采、金属冶炼、建筑施工，以及危险物品生产、经营、储存等高度危险的生产作业活动，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的。比如未经许可私自开办危险化学品生产厂，就属于此类情况。

　　危险作业罪和重大责任事故罪区别?

　　危险作业罪和重大责任事故罪存在以下区别：

　　1、犯罪形态：

　　危险作业罪：是危险犯，只要实施了刑法规定的特定危险作业行为，如关闭、破坏直接关系生产安全的监控等设备设施，或者篡改相关数据信息，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险，即便尚未造成实际后果，也构成犯罪。

　　重大责任事故罪：是结果犯，以发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果为构成要件，仅有违反安全管理规定的行为，没有造成严重后果的，不构成该罪。

　　2、行为方式：

　　危险作业罪：表现为在生产、作业中违反有关安全管理规定，实施特定的三种行为，即关闭、破坏直接关系生产安全的监控等设备设施或篡改相关数据信息;因存在重大事故隐患被依法责令整改而拒不执行;未经依法批准或者许可，擅自从事矿山开采等高度危险的生产作业活动。

　　重大责任事故罪：表现为在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，进而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果，对行为方式没有特别限定。

　　3、主观方面：

　　危险作业罪：主观方面是故意，即行为人明知自己违反安全管理规定生产、作业的行为会给公共安全造成一定的危险状态，却仍然希望或者放任这一危险状态的发生。

　　重大责任事故罪：主观方面表现为过失，即应当预见自己的行为可能发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。

　　4、量刑标准：

　　危险作业罪：处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　重大责任事故罪：处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。