职务侵占罪减刑标准最新

　　职务侵占罪并无专属的减刑标准，其减刑适用《刑法》中关于减刑的统一规定，最新标准依旧围绕适用条件、减刑限度和法定程序这几方面，具体如下：

　　1、适用条件

　　可以减刑：犯职务侵占罪的罪犯在服刑期间，认真遵守监狱的各项规章制度，服从管理，积极接受思想、文化等教育改造，积极参与劳动且完成任务，被认定为确有悔改表现的，可获得减刑机会;若存在检举监狱内外犯罪活动经查证属实、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等立功表现，也满足减刑条件。比如职务侵占罪犯在服刑中主动揭发同监区其他罪犯的盗窃计划并查证属实，就可能被认定为立功从而获得减刑。

　　应当减刑：若罪犯有阻止他人重大犯罪活动;检举监狱内外重大犯罪活动且经查证属实;有发明创造或者重大技术革新;在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现等重大立功表现，法院则必须为其减刑。

　　2、减刑限度

　　不同刑罚对应的实际执行刑期底线有明确规定。判处管制、拘役、有期徒刑的，减刑后实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，减刑后实际执行的刑期不能少于十三年;若为被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，缓期执行期满后减为无期徒刑的，实际执行刑期不少于二十五年，减为二十五年有期徒刑的，实际执行刑期不少于二十年。

　　3、法定程序

　　减刑不能由监狱自行决定，需由监狱等执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。法院收到建议书后，会组成合议庭，全面审查罪犯的悔改、立功等事实材料，经审理确认符合减刑条件的，才会依法作出减刑裁定，非经该法定程序，不得减刑。

　　职务侵占罪减刑可以缓刑吗?

　　你可能是混淆了减刑和缓刑两个不同的刑罚制度，二者适用阶段、适用条件不同，针对职务侵占罪，不存在 “减刑后适用缓刑” 的情况，且被宣告缓刑的职务侵占罪犯，一般也不适用减刑，具体说明如下：

　　1、适用阶段完全不同：缓刑是法院在判决阶段对符合条件的罪犯适用的刑罚执行方式，即判决时就确定暂缓执行原判刑罚;而减刑是罪犯在服刑阶段，因符合悔改、立功等条件，由执行机关申请法院依法减少原判刑罚的制度。简单来说，缓刑是判决时就确定的，减刑是服刑中争取的，流程上无 “减刑后再判缓刑” 的可能。

　　2、缓刑期间一般不适用减刑：根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十八条，被判处拘役或者三年以下有期徒刑并宣告缓刑的职务侵占罪犯，一般不适用减刑。只有在缓刑考验期内有重大立功表现(如阻止他人重大犯罪活动、检举重大犯罪活动经查证属实等)，才可以参照相关规定减刑，同时还要相应缩减缓刑考验期。

　　3、职务侵占罪适用缓刑的独立条件：若职务侵占罪犯想在判决时获得缓刑，需满足《刑法》第七十二条的规定，比如被判处拘役或三年以下有期徒刑，且犯罪情节较轻(如侵占数额刚达立案标准)、有积极退赃退赔等悔罪表现、无再犯罪危险等。而职务侵占罪适用减刑，是服刑中满足悔改、立功等条件，二者是相互独立的刑罚适用情形，无法衔接适用。

　　职务侵占罪可以撤销吗?

　　职务侵占罪属于公诉案件，一旦立案，不能由被害人(单位)自行决定撤销，但在侦查、审查起诉等不同阶段，若符合《刑事诉讼法》第十六条规定的法定情形，司法机关会依法撤销案件或作出类似撤案的处理，具体如下：

　　1、侦查阶段：此阶段是撤销职务侵占案件较常见的阶段，决定权在公安机关。比如经侦查发现是账目错误等误会导致错告，犯罪嫌疑人实际无侵占行为;或者侵占金额远未达立案标准，且及时归还财物、未造成任何损失，被认定为情节显著轻微、危害不大不构成犯罪;又或是犯罪嫌疑人死亡、犯罪已过追诉时效等，公安机关都应当制作撤销案件报告书，报批准后撤销案件。

　　2、审查起诉阶段：该阶段不会直接作出撤案决定，但检察院的不起诉决定可达到类似撤案的效果。若检察院审查后发现证据不足，经过二次补充侦查仍无法达到起诉标准，会作出存疑不起诉决定;若犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或可免除刑罚的，也可作出相对不起诉决定，这两种情况都会终结刑事追诉程序，等同于案件不再继续推进。

　　3、审判阶段：这个阶段基本不存在 “撤案” 的说法，但可能出现类似撤案的裁判结果。若法院审理后发现案件事实不清、证据不足，无法认定被告人构成职务侵占罪，会作出无罪判决;若审理中出现被告人死亡等情形，也会终止审理，这些结果均意味着被告人无需承担该罪的刑事责任，和撤案的法律效果相近。

　　此外要注意，即便被害单位与嫌疑人达成和解、谅解，也不能直接推动案件撤销，仅能作为司法机关在量刑时从轻处罚的参考情节。