2025年合同欺诈罪量刑标准最新

　　合同欺诈不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了市场的正常交易秩序。明确合同欺诈罪的量刑标准，对于维护市场稳定和法律公正至关重要。以下将详细阐述合同欺诈罪的量刑标准。

　　一、个人犯罪量刑标准

　　三年以下有期徒刑、拘役、单处罚金法定基准刑参照点

　　个人合同诈骗，数额不满5000元的，单处罚金刑;5000元以上不满1万元的，为拘役刑;1万元的，为有期徒刑六个月;每增加1200元，刑期增加一个月。

　　三年以上十年以下有期徒刑法定基准刑参照点

　　1、个人合同诈骗数额满3万元，且具有下列情形之一的，为有期徒刑三年。数额每增加2000元，刑期增加一个月。若具有两个以上情形的，在六个月之内酌情增加刑期：

　　诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯;

　　惯犯或者流窜作案危害严重的;

　　诈骗法人、其他组织或者个人急需的生产资料，严重影响生产或者造成其他严重损失的;

　　诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗款物，造成严重后果的;

　　挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还的;

　　使用诈骗的财物进行违法犯罪活动的;

　　曾因诈骗受过刑事处罚的;

　　导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的;

　　具有其他严重情节的。

　　2、个人合同诈骗，犯罪数额4万元以上不满20万元的，犯罪数额4万元，为有期徒刑三年，每增加2000元，刑期增加一个月。

　　十年以上有期徒刑法定基准刑参照点

　　个人合同诈骗，数额10万元，并具有上述特定情形之一的，为有期徒刑十年;每增加1万元，刑期增加一个月;每增加情形之一，刑期增加六个月。

　　个人合同诈骗，数额20万元的，法定基准刑为有期徒刑十年;每增加1.6万元，刑期增加一个月。

　　二、单位犯罪责任人员量刑标准

　　较低数额区间量刑

　　单位合同诈骗，数额5万元以上不满8万元的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处罚金刑;8万元以上不满10万元的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处拘役刑;10万元，为有期徒刑六个月;每增加3300元，刑期增加一个月。

　　中等数额区间量刑

　　单位合同诈骗，数额20万元的，直接负责的主管人员和其他直接责任人员法定基准刑参照点为有期徒刑三年;每增加2000元，刑期增加一个月。

　　高额数额区间量刑

　　单位合同诈骗，数额200万元的，直接负责的主管人员和其他直接责任人员法定基准刑参照点为有期徒刑十年;每增加1万元，刑期增加一个月。

　　综合考量因素

　　法院在具体量刑时，并非仅仅依据犯罪数额来判定，还会综合考虑犯罪人的犯罪情节、悔罪表现、退赃情况等多种因素。例如，犯罪人在案发后积极退赃、真诚悔罪，可能会在量刑时得到从轻处罚;而若犯罪情节恶劣、拒不退赃，则可能会面临更严厉的刑罚。

　　合同欺诈罪的立案标准2025最新

　　合同欺诈罪准确来说是合同诈骗罪，其 2025 年的立案标准主要如下：

　　1、数额标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理合同诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，合同诈骗公私财物价值在 3000 元至 1 万元以上的，属于 “数额较大”，应予立案追诉。不过，具体数额标准由各省、自治区、直辖市根据本地区经济社会发展状况确定。例如，在经济发达地区，数额较大的标准可能接近 1 万元甚至更高;在经济欠发达地区，可能接近 3000 元。对于利用合同实施电信网络诈骗，立案标准相对较低，诈骗金额达到 3000 元即可立案。

　　2、特殊情形：即使诈骗数额未达到上述标准，但具有以下情形之一的，也应予立案追诉。

　　多次诈骗：多次实施合同诈骗行为，累计数额接近数额较大标准。

　　造成严重后果：诈骗行为导致被害人死亡、精神失常或其他严重后果。

　　团伙作案：组织、领导诈骗团伙实施合同诈骗。

　　其他情节严重：如利用救灾、扶贫等特殊款项实施诈骗，或诈骗残疾人、老年人等弱势群体。

　　合同欺诈的认定标准

　　合同欺诈的认定标准主要包括以下几个方面：

　　主观方面：欺诈方具有欺诈的故意。即欺诈方明知自己告知对方的情况是虚假的且会使对方陷入错误认识，而希望或者放任这种结果发生。比如，故意虚构货物来源，明知没有货源却声称有大量货物可供。

　　客观方面

　　实施欺诈行为：包括虚构事实和隐瞒真相两种类型。虚构事实如编造根本不存在的交易项目;隐瞒真相像在买卖合同中，卖方隐瞒货物存在严重质量问题的事实。

　　使对方陷入错误认识：被欺诈方因欺诈行为而陷入错误认识。例如，因为欺诈方声称某产品有特殊功效而使购买者相信并作出购买决定。

　　基于错误认识作出意思表示：被欺诈方基于错误认识作出了不真实的意思表示。也就是因为前面的错误认识，签订了合同，如错误相信产品质量而签订购买合同。

　　此外，一般还要求欺诈行为给受害者造成了损失，这种损失既可能是直接的经济损失，也可能是其他方面的损害3。只有同时满足这些条件，一般才可认定为合同欺诈。