拆迁诉讼费收费标准2025最新

　　一、律师收费

　　拆迁诉讼中律师费用的收取并无统一标准，需要综合多方面因素来确定。

　　二、影响律师收费的因素

　　案件复杂程度：若拆迁涉及众多法律关系，存在复杂的产权纠纷、面临多方利益博弈，或者事实认定存在较大争议、涉及大量证据材料，律师投入的精力和时间较多，收费会相对较高。例如牵涉历史遗留的产权问题、多个主体间的利益分配问题等情况。

　　标的额大小：一般来说，按拆迁补偿款的一定比例收费，通常补偿款数额越大，收费比例相对可能越低，但总体费用会增加。比如一个标的额为 50 万的案件和一个标的额为 500 万的案件，后者的收费比例可能低于前者，但由于基数大，整体律师费会更多。

　　律师个人因素：经验丰富、声誉良好的律师收费可能高于普通律师。经验丰富的律师处理过各类纠纷，更能准确把握案件关键，提供有效的解决方案。

　　三、常见的收费方式

　　按比例收费：根据诉讼标的额的一定比例收取。例如，参照上海标准，10 万元以下(含 10 万元)部分收费比例为 8% - 12%，收费不足 3000 元的，可按 3000 元收取;10 万元以上至 100 万元(含 100 万元)部分收费比例为 5% - 7%等。

　　按固定金额收费：适用于一些简单案件，比如不涉及复杂财产关系、事实清晰的拆迁案件，收费可能在数万元左右。

　　风险代理收费：律师与当事人约定，在案件胜诉后按照一定比例收取律师费，若败诉则可能不收取或收取较少费用，一般用于执行难度较大的案件。

　　按小时计费：根据律师投入案件的工作时间收费，这种方式可适用于全部法律事务。

　　按阶段收费：在立案、谈判、诉讼等不同阶段分别收费。

　　当事人在委托律师时，要与律师充分沟通，明确收费方式、标准以及可能产生的其他费用，并签订详细的委托代理合同，保障自身权益。

　　法院诉讼费

　　拆迁法院诉讼费根据案件性质和标的金额计算，最终由败诉方承担，但原告需先预交。

　　财产案件收费

　　根据《诉讼费用交纳办法》，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳：

　　非财产案件收费

　　若案件不涉及财产关系，单纯确认拆迁行为违法等，诉讼费一般按件收取，每件交纳 50 元至 100 元。

　　诉讼费处理建议

　　自行计算：对于不涉及财产关系或涉及金额较小的拆迁案件，当事人可自行根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定进行计算，并准备相应的诉讼费用交纳凭证。

　　咨询律师：对于涉及金额较大、案情复杂的案件，建议咨询专业律师，律师会根据案件实际情况计算，并评估胜诉概率和风险。

　　申请减免：经济困难的当事人可根据相关规定向法院申请减免诉讼费用，申请时需提供收入证明、家庭经济状况证明等相关材料，法院会根据实际情况决定是否减免。

　　拆迁诉讼时效是多久?

　　拆迁诉讼时效需根据具体情况确定，主要分为行政诉讼和民事诉讼两种情况：

　　1、行政诉讼时效：

　　一般情况下，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。

　　因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。

　　如果是经过行政复议后再起诉的，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

　　2、民事诉讼时效：一般诉讼时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

　　拆迁诉讼期间能否强拆?

　　拆迁诉讼期间一般不能强拆。原因如下：

　　保障当事人权益：拆迁诉讼是被拆迁人对拆迁行为不服而提起的法律程序，目的是通过司法途径维护自身合法权益。在诉讼期间，拆迁行为应当暂时停止，以避免对被拆迁人的合法权益造成进一步的损害。若允许强拆，可能导致当事人来不及充分行使诉讼权利，无法有效维护自身合法权益。

　　司法审查需要：诉讼期间行政行为的合法性正接受司法审查，强拆可能使司法审查流于形式，无法保证司法程序的公正、有序进行。

　　不过，也存在一些特殊情况可以依法进行强拆：

　　对违法建筑的强拆：如果被拆迁房屋存在证据证明为违法建筑，且行政机关已依法作出并送达相关决定，当事人在法定期限内不复议、不诉讼又不拆除，行政机关可依法强拆。

　　出于公共利益的紧急需要：如存在对公共安全有重大影响的紧急情况，像房屋即将倒塌严重威胁公共安全，或因防洪、抢险等公共利益的紧急需要，行政机关经法定程序也可能实施强拆。

　　符合特定条件的停止执行例外：根据《行政诉讼法》规定，如果被告认为需要停止执行;原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益;人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害;法律、法规规定停止执行的，行政机关可以停止执行强拆行为，反之则可继续执行强拆。

　　但即使是特殊情况下的强拆，也必须符合法律规定的条件和程序，严格按照法定要求操作，否则仍可能被认定为违法。